Mon, Jul 06, 2009
More Photos (1):

Una Final con poca experiencia

Se enfrentan dos viejos conocidos en la Final de la NBA
Jesús Carvajal y Diego Martínez
Agencia Reforma México
Tucson, Arizona | Published: 06.06.2008
Será la undécima ocasión en que se enfrenten en una Final, pero en cuanto a experiencia de juegos por el título de NBA, las actuales camadas de Lakers y Celtics carecen de ella.
Kobe Bryant, Jugador Más Valioso de la actual campaña, y sus jóvenes de Los Angeles Lakers tratarán de acercarse un poco a los Celtics.
Salvo Kobe y Derek Fisher, quienes jugaron Finales del 2000 al 2002, y la del 2004, en la que también participó Luke Walton, ningún otro jugador de este equipo tiene experiencia de Finales.
Ira Newble es otro jugador de los angelinos que tiene algo de experiencia, aunque sólo vio acción en un partido de la Final del 2007, con los Cavaliers.
De Boston, ni qué hablar.
De su cuadro titular nadie ha jugado una Final y de los jugadores del banco Sam Cassell, quien se integró en la recta final, logró los cetros de 1994 y 1995 con Houston Rockets.
Kevin Garnett y Paul Pierce, del cuadro estelar de Boston, han jugado Finales de Conferencia. Garnett en el 2004 con Timberwolves en el Oeste y Pierce en el 2002 con su único equipo, los Celtics.
Para efectos prácticos, la experiencia de sus jugadores en Finales entre ambos equipos se remite a Kobe, Derek y Walton, de Lakers, y a Sam, por Boston, de ahí en fuera todos estarán estrenándose en esta fase.
Boston va por su aparición 20 en postemporadas y Lakers, contando su época en Minneapolis, está ya en la 29.
En títulos conseguidos, Lakers suma 14, por 16 de Boston, siendo ambos los más ganadores de toda la historia.
La diferencia es que Boston no gana uno desde 1986 y Lakers hace apenas seis años, en el 2002.
Un triunfo de la franquicia angelina este año lo pondría a uno de los Celtics en esa batalla histórica de la obtención de títulos.
Será la undécima ocasión en que ambas franquicias se vean las caras entre sí en un duelo por el cetro. Boston ha ganado ocho y Lakers sólo dos, aunque han sido las últimas, 1985 y 1987.
Polos opuestos
Los aficionados de Boston han tenido muchas emociones deportivas esta campaña, algo que no sucede del otro lado de la costa, en Los Angeles.
La capital del estado de Massachusetts sigue de fiesta. En menos de nueve meses, tres de sus equipos profesionales han llegado a disputar el título, Celtics (NBA), Boston Red Sox (GL) y New England Patriots (NFL), mientras que en la ciudad californiana sólo festejan a los Lakers.
Boston cuenta actualmente con el campeón del beisbol y el subcampeón del futbol americano, mientras que en Los Angeles hace ya muchos años que deportes como el beisbol, futbol americano y hockey están "muertos".
La quinteta de los Lakers, que se enfrenta a los Celtics en las Finales de la NBA, es la única franquicia deportiva que ha levantado la mano por la ciudad de Los Angeles, por lo menos en más de dos décadas.
El equipo, propiedad del Dr. Jerry Buss, suma desde 1980 un total de ocho campeonatos de la NBA, nada comparado con lo que han hecho sus "hermanos" de ciudad.
Los Angeles Dodgers no llegan a una Serie Mundial desde 1998 y Los Angeles Kings no acceden a disputar la Copa Stanley del hockey desde 1993, y ni hablar de la NFL, donde la ciudad no cuenta hoy día con una franquicia desde 1995.
En tanto, la ciudad de Boston le ha regalado satisfacciones en los últimos años a su gente.
A pesar de haber perdido el pasado Súper Bowl, los New England Patriots han sumado tres campeonatos en esta década (2002, 2004 y 2005), mientras que los Boston Red Sox lograron romper el maleficio de 86 años en el 2004 cuando se coronaron derrotando a los St. Louis Cardinals. Los Red Sox son los flamantes campeones de las Grandes Ligas.
Charles Krupa y Kevork Djansezian / AP Kobe Bryant Kevin Garnet